Aug 14 2009

Hoti cu autorizatie

Category: Despre sistemRpx @ 15:16

Azi pe Sf. Lazar, peste drum de SRI ridicau baietii de zor o masina… trecand pe acolo am inceput sa strig “Hotii! Hoti la masina! Chemati politia!”, evident cu o nota ironica, moment in care proprietarul masinii sare pe-o usa si incepe sa dea la pace cu “hotii”. Evident, “hotii” si cu gaboru’ de servici care-i veghea s-au uitat foarte urat la mine, unul dintre “hoti” aruncandu-mi o privire taioasa, moment in care zic “Pai da, sa va gasiti si voi o slujba adevarata ba!”

Pe de alta parte, hai sa zicem ca-i inteleg… au si ei nevoie sa traiasca din ceva, si daca n-ar fi ei probabil s-ar parca masini si-n mijlocul intersectiilor. Dar totusi, anumite aspecte nu le inteleg:

  • De ce trebuie ca eu, proprietarul masinii ridicate, sa platesc ‘transportul’, ‘parcarea’ si alte chestii pe langa amenda standard data conform legii? Nu eu le-am cerut sa-mi ridice masina! Nu mi-au facut mie un serviciu. Au facut un serviciu primariei, deci primaria sa le achite acele taxe!
  • Cu cine ma iau la tranta fiindca acele brute imi freaca vopseaua de pe aripi si capota si eventual mi-o mai si zgarie in procesul lor foarte “delicat” de a ridica masina?
  • Ce s-a intamplat cu indicatoarele si restrictiile de odinioara de Stationare intezisa? Peste tot acum este Oprirea interzisa. De ce? De ce sa nu am voie sa opresc 2 minute pentru a cumpara o paine daca incap lejer 3 masini pe sens (cazul Sf. Lazar de exemplu)?

Eu nu opresc niciodata unde nu mi se permite… probabil pentru a evita un evident conflict care probabil s-ar lasa cu multe pile la MAI si multi avocati, fiindca sub nici o forma nu le achit astora niste servicii pe care nu le-am solicitat. N-am nimic impotriva amenzii, dar nu platesc “taxa de ingrasat porcu'”

Tags: ,


Jul 25 2009

La ce bun atâția oameni ?

Category: Despre sistemseaqxx @ 19:42

Cei ce mă citesc știu că am cel puțin un comentator care ridică în slăvi specia umană, lucru care desigur pe mine mă scoate din sărite. Pentru că pe mine, deși sunt membru al acestei specii, specia umană de cele mai multe ori mă dezgustă. Și deși sunt conștientă că exista oameni deosebiți, i-aș accepta ca pierderi colaterale numai să dispară această complet această specie.

Consider că specia noastră este una din cele mai de căcat din câte există. Deși dotați cu rațiune ne încăpățânam precum Păcală să ne tăiem craca pe care stăm. Mă refer desigur la faptul că ne distrugem încet, dar sigur planeta în goana oarbă, după bani si putere, fără să realizăm că ea ne-a dat viață și tot ea, dacă  nu o îngrijim ne-o poate lua.

Pe 20 iulie 2009 s-au împlinit 40 de ani de la primul pas al omului pe Lună. Deși ne omorâm Pământul,  timp de 40 de ani nu am găsit o modalitate de a exploata și această planetă, Luna, de a construi o stație care să susțină viața pe lună. 40 de ani  în care s-au luat premii Nobel, 40 de ani în care Mensa și-a mărit lista de genii, 40 de ani de … nimic.  La ce bun atâția oameni, dacă de 40 de ani încoace suntem încă blocați pe o singură planetă?

În 1901 s-a oferit primul premiu Nobel în medicină. De atunci încă n-am reușit să decodăm genomul uman, n-am reușit să găsim un leac pentru SIDA sau cancer și nici măcar un amârăt de vaccin serios contra gripei. La ce bun atâția oameni?

În 1672 a fost inventată prima mașină. Au trecut 447 de ani și încă cele mai folosite mașini sunt cele bazate pe combustibili petrolieri. De ce? De ce când mă duc să cumpăr o mașina am de ales numai între una pe benzină sau una pe motorină? Și mai nou electrica, dar astea nu se găsesc oriunde.

Nu reușim să împiedicam violențele, violurile, abuzurile asupra copiilor, corupția. Aproape 20% din polpulația planetei trăiește într-o sărăcie lucie.(adică un individ trăiește cu aproximativ 1$ pe zi). Da, procentul e mai mic decât acum doi ani, dar înca nu este destul de mic. Avem genii care suferă în mizerie și care ar putea să ridice omenirea pe noi culmi tehnologice, dar fie mor, fie își pierd geniul pentru că nu li se oferă o șănsă să se dezvolte corespunzător capacității lor.

Suntem 6,773,374,334 de oameni pe planetă și numai atâta putem? Atunci, serios, la ce bun atâția oameni?

Tags:


Jul 20 2009

(M)U€

Category: Despre sistemseaqxx @ 10:39

Când s-au pus bazele UE ideea principală era alcatuirea unui stat imens, similar SUA care ar fi putut să intre în competiție cu acesta pentru locul de primă putere mondială. Din păcate, nu știu dacă e din cauză că noi europenii gândim altfel, dar în ultima vreme măsurile impuse de UE țărilor aderante par cretine și aberante. În Franța moneda euro a fost primită cu reticență, după ce majoritatea agenților comerciali au presupus că este normală trasformarea echivalentă numeric de genul 1franc=1 euro, dar această măsură nu s-a aplicat pentru salarii. În România, nimeni nu spune nimic, dar fondurile europene sunt gestionate prost, în timp ce taxele cresc pentru a fi plătite împrumuturile de la (M)U€, economia locală e la pământ, în timp ce noi importăm mâncare de parcă am trăi pe stânci sau în deșert și n-am avea posibilitatea să ne-o producem singuri.
Acum (M)U€ vrea ca săptămâna de lucru să aiba 48 de ore, ca în timpul comuniștilor. Atunci nu înțeleg de ce se mai numește (M)U€, pentru că i s-ar potrivi mai degrabă CEU(Communist European Union). Reducerea numărului de ore de muncă pe săptămână a fost una din consecințele căderii comunismului în România. Nu știu voi, dar eu una decât să mă întorc la comunism, mai degrabă îmi bag ceva în el (M)U€!
Pana mea, tribut plătim(că la asta s-a ajuns acum datorită politicienilor noștri “capabili”), adoptăm legi cerute de ei, dar pentru respectarea cărora nu avem fond, oamenii noștri muncesc ca sclavii să susțină economiile altor țări, dacă ne mai și dictează cât să muncim, deja ajungem ca prin secolul 18, când Transilvania era sub ocupație habsburgică și “iobagii erau obligați să presteze săptămânal o robotă de patru zile, jelerii de trei zile, cel puțin asta stipula o dietă semnată prin 1714. Până în 1754 se ajunsese celor patru zile de muncă cu brațele ale iobagilor să se adauge și trei zile, iar jelerilor două zile, de muncă cu animalele.” Dacă vreți pot să vă dau și alte exemple din istorie. Deci… a fi membru (M)U€ = a fi sub ocupația membrelor fondatoare (M)U€.Voi vreți? Eu nu vreau. Și dacă politicienii noștri ne vând precum Apafi, Radu cel Frumos și alții așa prevăd niște conflicte în țărișoara noastră…

Tags: ,


Jul 18 2009

CEDO=Curtea Europeană de Dobitoci și Oligrofeni

Category: Despre sistemseaqxx @ 6:32

De ceva vreme probabil toți ne întrebăn dacă intrarea României în UE are mai multe avantaje decât dezavantaje. Pe lângă faptul că am devenit o piață de desfacere pentru rebuturile statelor din UE, țara noastră mai este și împrumutată cu milioane de euro cu care cresc cururile grase ale politicienilor și ale progeniturilor lor și mai avem si tot felul de curți pentru drepturile oricărui căcat cu ochi care vin să ne spună ce facem în țara noastră, de parcă urmarea acelor instrucțiuni ne-ar rezolva orice problemă și ne-am civiliza mai mult.

Din Bzi citire:
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a dat castig de cauza unui roman, inchis opt luni in Penitenciarul Jilava, in urma cu sapte ani, care a acuzat statul de tratamente inumane si degradante. In sesizarea adresata instantei de la Strasbourg, Marian Stoicescu (56 ani), stabilit in Franta, arata ca intre septembrie 2002 si aprilie 2003 a fost inchis in Penitenciarul Jilava pentru tentativa de omor, unde a suportat conditii grele de detentie. Romanul a povestit ca inchisoarea era supraaglomerata, calitatea apei potabile era foarte scazuta, iar igiena in penitenciar era deplorabila. Curtea Europeana a Drepturilor Omului a stabilit ca in cazul lui Stoicescu a fost incalcat articolul 3 din Conventie, referitor la interzicerea tratamentelor inumane si degradante. Stoicescu nu a depus nici o cerere pentru despagubiri.

Să mor dacă înțeleg! Poate că s-a întors lumea cu susul în jos, poate provin dintr-un univers paralel și nu știu eu, dar mie mi se pare deplasat să faci o crimă sau măcar să încerci să faci una și să te aștepti să fii tratat omenește. Când nu respecți viața și dreptul la viață al altui individ îți cam pierzi condiția de om, zic eu. Într-o închisoare condițiile trebuie să fie inumane, ca să bage mințile în cap monștrilor, să știe de frica închisorii și să nu mai facă nimic care să-i facă să ajungă acolo. Deja pe banii noștri cresc cururile politicienilor și cine știe ale câtor alte ploșnițe, iar gândul că orice căcat cu ochi care nu înțelege legile societății în care trăiește ar putea face la fel, adică să-i crească curul pe banii mei, eu care am înțeles și m-am suspus legilor societății, deși poate nici mie nu-mi convin unele dintre ele, mă scoate din sărite.

Cât despre curțile europene pentru drepturile oricărui căcat cu ochi, eu cred că și Europa are ploșnițele ei. Pentru că eu să fi făcut parte dintr-o astfel de autoritate mai întâi l-aș fi întrebat pe respectivul: “Ai fost vinovat?” și  “Ai vrea să mai ajungi în închisoare?“. Dacă răspunsurile ar fi DA la prima întrebare, NU la a doua, răspunsul meu ar fi: “You got what you deserved and learned your lesson. Case closed. NEXT!

Tags: ,


Jul 15 2009

Monștrii în fașă

Category: Despre sistemseaqxx @ 11:13

De ce ai omorâ un om? Ce te-ar face să ucizi sau să distrugi orice are viață de fapt? Și mai ales, cu ce drept?

România și nu numai, este copleșită de numărul crimelor infantile, copii care își ucid părinții și povestesc senin ce au făcut fară nici cel mai mic semn de remușcare, copii care ucid alți copii  și nu dau semne să înțeleagă că au făcut ceva rău. Iar societatea se cutremură, vorbește despre ei și le asigura ziua de mâine într-un loc cald și liniștit. Și cei morți sunt într-un loc cald și liniștit, dar existența acestuia este încă incertă.

Nu mă înțelegeți greșit, nu aș vrea să fie exterminați monștrii de genul, la urma uremi sunt copii, poate ar trebui lăsați să se maturizeze că poate vor învăța diferența între bine și rău, dar n-aș vrea să fie recompensați pentru ceea ce au făcut. Monștrii ăștia nu au nevoie să fie lăsați în pace să se joace și să li se asigure mai mult comfort decăt unui copil care n-a făcut rău nimănui. Monștrii ăștia au nevoie de disciplină și educație. Au nevoie de frică și de conștientizarea faptelor lor. Nu poți face pe cineva să regrete rezultatul unei fapte, adică terminarea unei vieți în acest caz, dar îl poți face face să se teamă de repercusiunile fapte sale asupra lui înșisi.

Legislația din România e tâmpă și le permite de cele mai multe ori să ducă vieți normale. Ce mesaj transmite asta altor, tineri de vârsta lor? Hm? Că e normal să dai frâu liber instinctelor violente, pentru că nu vei fi pedepsit.

Dar nu este normal să iei o viață. De asta nici n-ar trebui să se vorbească despre asta. Iar monstrulețul în cauză ar trebui închis într-un centru specializat în care să trăiasca zi de zi cu teamă că i se va lua si lui viață dacă nu învață sa o respecte, până în momentul în care va învăța să o respecte. N-ar trebui să vorbim despre ei, n-ar trebui să îi transformăm în persoane publice(vezi cazul emo-cretinei care și-a omorât mama cu toporul) care ar putea fi privite ca modele de cei mai mici și educați cu televizorul, libertatea, can-can sau hi5.

Băiatul de 13 ani din Iași care și-a omorât mama, a încercat acum doi ani să își omoare și tatăl. Din moment ce ei nu au luat nici o măsură atunci consider că își merită soarta ca părinti inconștienți ce s-au dovedit a fi.

Acum ceva veme scriam asta. Acum o recitesc și mă cutremur. Oare chiar ajungem o rasă fără conștiință? Cum rămâne cu rațiunea, chestia aia care ne făcea superiori animalelor? Se pare că putem avea noi oricâtă rațiune, dacă nu e conștiință, asta ne face inferiori lor. Și dacă asta e situația, chiar nu poate fi schimbat firul pe care am pornit decât prin acte ce pot fi considerate crude și violente? Chiar nu putem combate și preveni violența altfel decât prin ea înșisi?

Ma sperie lumea asta.

Tags: , ,


Jul 14 2009

Fratii nostri de peste Prut

Category: Despre sistemRpx @ 15:38

or are they?…

Dupa ce citesti astfel de stiri, nu prea stii ce sa mai crezi. Eu n-am avut si nu cred ca o sa am nimic impotriva Moldovenilor, insa de-un lucru sunt sigur: se departeaza de noi.

Au inceput prin greseala facuta acum cativa ani cand si-au pus comunistii in cap ca pe cenusa, si din pacate, oricat ar nega asta, pana acum tot ce au facut a fost sa sa departeze de Romania si sa se indrepte spre Rusia.

In ritmul asta, in curand nu vor mai fi fratii nostri… in curand…

In tot rahatul asta, exista o singura certitudine: De rusi, moldovenii nu vor scapa decat prin revolutie si varsare de sange.

Alegeri democratice in 29 Iulie?… HA! Si daca voteaza 100% din populatie cu democratii (ceea ce nu se va intampla, pentru ca o mare parte din populatie tot la ‘mama rusie’ trage), tot rusii vor ramane la putere.

Nasol…

Tags: ,


Jul 05 2009

România sau țara unde nu ar trebui să existe zebre

Category: Despre sistemseaqxx @ 2:51

Nu mă refer la zebrele din savană sau din grădinile zoologice, mă refer desigur la zebrele rutiere.

Acum un an o studentă a fost spulberată pe trecerea de pietoni de către o pipiță de bani gata. Acum câțiva ani soția lui Păunescu a omorât trei oameni pe o trecere de pietoni, o femeie însărcinata în sașe luni și fetița ei dre trei ani parcă. Acum câțiva ani o soață de politician a spulberat un copil de 8 ani pe trecerea de pietoni. Copilul a trăit, dar cu o infirmitate serioasă, iar salvarea lui a bagat părinții în datorii imposibil de imaginat de către ei până atunci. Cretina în cauză și justiția română au găsit copilul vinovat, că cică avea în mână un bloc de desen care i-a micșorat vizibilitatea soferiței. Acum, între noi fie vorba, cât de multe blocuri de desen ați văzut voi să traverseze singure strada pe zebră, a?  Și lista poate continua.

Cât de multe sunt de fapt accidentele de genul și cine le face aflăm dintr-un articol din Cațavencu. Citez “în 2008 au luat ani de puşcărie cu suspendare 292 dintre cei 341 de ucigaşi. (…) În 2007, situaţia e la fel: din 360, 299 au luat suspendare. Şi-n 2006, şi-n 2005, situaţia scăpaţilor cu suspendare e identică. În 4 ani (conform unui răspuns oficial al CSM către omul Gălăvan şi siteul implica-te.com), doar 7% din criminali au trecut pragul puşcăriei, restul sînt mai liberi ca tine.” Singura concluzie pe care pot să o trag este faptul că cei care omoară oameni pe trecerile de pietoni sunt în majoritate putori iresponsabile de bani gata și asta pentru că oamenii cu venituri normale gen rpx, cipoc, arhi sau colegul meu de apartament nu au bani de reparat mașina(pentru că luarea unui om pe capotă si nu numai la viteză neregulamentară cauzează de obicei ceva daune unei mașini) și nici timp de pierdut pe la autoritațile rutiere pentru dat declaratii și șpăgi sau timp de stat în pușcărie, oamenii în cauză având nevoie de joburile lor pentru a-și plăti ratele, a întreține o nevastă, copil, etc. Și nici bani de dat șpăgi nu au pentru că au venituri normale.

Cea mai potrivită pedeapsă pentru oamenii de genul este confiscarea mașinii și să nu li se permita să mai conducă niciodată. Să fie transformați în veșnici pietoni, să vadă și ei cum e să te asiguri la trecerea unei treceri de pietoni mai asiduu decăt atunci când te pregătești să faci sex. Și ce de-a banet s-ar aduna la buget din vânzarea masinilor respective! Pun pariu că ar fi după aia bani de marirea aia promisă profesorilor. Și poate ar ajunge și pentru medici. A și dacă omul a scăpat ciocnirii, respectivul să îi plătească toate cheltuielile provocate de accident: spitalizare, spaga medicilor, medicamente, fizioterapie, etc.

Cât despre afirmația din titlu, primul lucru pe care l-aș face dacă aș ajunge președinte ar fi să dau o lege prin care primăriile să fie obligate ca în localitatea pe care o administrează să înlocuiască zebrele cu pasaje subterane pentru pietoni.